“鱷”戰(zhàn)40年卡帝樂品牌誓不言退

分享到： | | | | 2006-1-17 08:20

“我們絕不退出中國市場”

目前，中國市場已占據(jù)新加坡鱷魚全球業(yè)務的1/3。2005年7月，新加坡鱷魚斥資1.2億元在上海建造卡帝樂大廈，這棟大廈將成為新加坡鱷魚的全球總部。洪文展正欲以中國市場為基，大展宏圖。而法國鱷魚起訴國家商標評審委員會一案，不僅會決定新加坡鱷魚在中國市場的命運，更對其全球發(fā)展戰(zhàn)略有莫大影響，可謂牽一發(fā)而動千身。

“我們絕不退出中國市場。”洪文展斬釘截鐵地說道，“過去的13年，我們在中國做了很大的投入，許多中國企業(yè)一直在和我們合作，有幾萬人和我們關(guān)聯(lián)在一起。LACOSTE不開心，說我們不能存在，我們就得退出中國市場？我們幾萬名工人就要因此下崗？幾十家工廠就得因此關(guān)閉？我不能相信，更不能夠接受這個�，F(xiàn)在，許多人都非常關(guān)心這個問題，也非常擔心訴訟的結(jié)果。我們相信中國的法院會有一個公正的判決�！�

由于法國鱷魚和新加坡鱷魚都是涉外公司，法院對于涉外案件沒有審限規(guī)定。法國鱷魚希望法院能盡快對雙方的商標爭議做出判決。“鑒于目前中國市場上各種各樣的‘假鱷魚’越來越多，法國拉科斯特在未來的日子里將繼續(xù)進行自己的維權(quán)行動�！�

北京鐘意達律師事務所王正平律師認為，近年商標糾紛類案件發(fā)生相當頻繁，對于簡單、惡意的模仿、侵權(quán)行為，應予以制止。但對知識產(chǎn)權(quán)保護過度則會造成非關(guān)稅壁壘，降低貿(mào)易的自由度；屬地性商標權(quán)導致對國際市場的瓜分，形成少數(shù)企業(yè)的支配性地位，反而有可能削弱反壟斷法的效力�！爸R產(chǎn)權(quán)作為一種私人性合法權(quán)益并不總該具有絕對性和排他性。如果有關(guān)部門和司法機構(gòu)單純強調(diào)某一方的利益，顯然誤讀了我國依法嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的用意，不利于建立一個公平、公正有序的市場環(huán)境及照顧更多消費者的選擇權(quán)�！�

2006年1月8日和9日，在北京市王府井、西單等商場密集的地方作了隨機調(diào)查。共有21人接受調(diào)查。其中，14人知道法國鱷魚和新加坡鱷魚兩個品牌，5人只知道有個叫“鱷魚”的服裝類品牌，2人不知道任何“鱷魚”品牌；此外，8人購買過新加坡鱷魚的相關(guān)產(chǎn)品，2人購買過法國鱷魚的相關(guān)品牌，1人知道近年來的“鱷魚”商標糾紛。

資料

1933年，法國鱷魚在法國注冊。

1947年，華人陳賢進在新加坡注冊新加坡鱷魚。

20世紀60年代，兩家“鱷魚”在日本相遇，方知對方的存在。

1980年，法國鱷魚在中國大陸注冊了商標。

1993年，新加坡鱷魚開始進軍中國大陸市場，法國鱷魚稱自己早在1980年就注冊了鱷魚商標，其他均為“非法”。

2005年5月30日，國家商標評審委員會做出裁定，新加坡鱷魚的卡帝樂三色標商標區(qū)別明顯，法國鱷魚“所提異議復審理由不成立”。

2005年11月28日，法國鱷魚向北京市第一中級人民法院狀告中國國家商標評審委員會，要求撤銷其核準新加坡鱷魚三色標商標注冊的裁定。

相關(guān)閱讀：商標卡帝樂商標編輯：

卡帝樂鱷魚 卡帝樂鱷魚 [ 品牌中心 ]

more+

當前閱讀：“鱷”戰(zhàn)40年卡帝樂品牌誓不言退