揭秘：山東舒朗服裝IPO被否背后的真相

山東舒朗品牌女裝

　　盡管距首次IPO被否已時(shí)隔多日，但圍繞在山東舒朗服裝服飾股份有限公司（下稱舒朗服裝）身上的故事卻遠(yuǎn)未結(jié)束。盡管距首次IPO被否已時(shí)隔多日，但圍繞在山東舒朗服裝服飾股份有限公司（下稱舒朗服裝）身上的故事卻遠(yuǎn)未結(jié)束。4月20日晚間，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委一紙公告否決了舒朗服裝的首發(fā)申請(qǐng)。這樣的結(jié)果對(duì)滿懷上市熱情的舒朗服裝來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次“致命傷害”。時(shí)至今日，對(duì)4月20日晚間，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委一紙公告否決了舒朗服裝的首發(fā)申請(qǐng)。這樣的結(jié)果對(duì)滿懷上市熱情的舒朗服裝來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次“致命傷害”。

　　時(shí)至今日，對(duì)于此次IPO被否的真正原因，上至證監(jiān)會(huì)發(fā)審委下至舒朗服裝并未有任何明確的解讀。而在發(fā)布招股說(shuō)明書當(dāng)日，媒體曾公開了對(duì)舒朗服裝在欠繳員工社會(huì)保險(xiǎn)的質(zhì)疑。于此次IPO被否的真正原因，上至證監(jiān)會(huì)發(fā)審委下至舒朗服裝并未有任何明確的解讀。而在發(fā)布招股說(shuō)明書當(dāng)日，媒體曾公開了對(duì)舒朗服裝在欠繳員工社會(huì)保險(xiǎn)的質(zhì)疑。

　　但這是否是其IPO被否的根本原因，外界仍不得而知。不過(guò)意外的是，4月21日，煙臺(tái)官方曾專門就舒朗服裝參加社會(huì)保險(xiǎn)情況進(jìn)行了說(shuō)明。顯然，這樣的舉動(dòng)更容易為外界捕捉信息。

　　而在官方介入之后，我們的疑問(wèn)非但不曾消失，反而發(fā)現(xiàn)其身上的不經(jīng)推敲之處卻越來(lái)越多。顯然，對(duì)舒朗服裝而言，此次IPO旅途留給外界的除了玩味似乎再無(wú)其他。

　　官、企：到底誰(shuí)在擺烏龍？

　　4月21日，煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局召開了針對(duì)舒朗服裝參加社會(huì)保險(xiǎn)情況的新聞發(fā)布會(huì)。當(dāng)時(shí)，這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)距離舒朗服裝IPO被否僅隔一日。

　　盡管官方并未說(shuō)明此舉的意圖，但其澄清和公關(guān)之意卻已表露無(wú)遺。

　　在當(dāng)日的新聞發(fā)布會(huì)上，煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局副局長(zhǎng)宋徳欣稱，舒朗服裝自1999年成立以來(lái)，嚴(yán)格遵守勞動(dòng)法律、法規(guī)，主動(dòng)與員工簽訂勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。截至目前，舒朗公司共有1474名職工，并全部繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，各種社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)均繳至2011年4月。

　　作為一家由吳健民、牟彩蓮夫婦控制的公司，兩人在申請(qǐng)發(fā)行前共間接持有舒朗服裝91.67%的股份，發(fā)行2400萬(wàn)股后，仍間接持有公司68.26%的股份，賬面財(cái)富亦將超5億元。

　　不過(guò)，在其發(fā)布招股說(shuō)明書的次日，就引來(lái)媒體對(duì)其欠繳員工社保和公積金的質(zhì)疑。

　　據(jù)招股說(shuō)明書透露，舒朗服裝曾存在延遲繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的現(xiàn)象。仔細(xì)閱讀招股說(shuō)明書與煙臺(tái)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)官方的相關(guān)表述，就不難發(fā)現(xiàn)兩者之間的矛盾之處：既然舒朗服裝被描繪成一家嚴(yán)格遵守勞動(dòng)法律、法規(guī)，主動(dòng)與員工簽訂勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的公司，那么，其未按期及時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的情況又是一個(gè)怎樣的守法之舉？

　　在4月21日煙臺(tái)官方的發(fā)布會(huì)上，舒朗服裝還被認(rèn)為是一家從小到大、由弱到強(qiáng)、逐步成長(zhǎng)起來(lái)的民營(yíng)企業(yè)。

　　而在企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中，官方對(duì)企業(yè)一時(shí)遇到的困難亦是關(guān)懷備至。據(jù)發(fā)布會(huì)稱，2008年金融危機(jī)肆虐之時(shí)，為支持企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，煙臺(tái)開發(fā)區(qū)曾出臺(tái)一系列減負(fù)政策，除允許企業(yè)可申請(qǐng)緩繳職工五項(xiàng)保險(xiǎn)外，除養(yǎng)老保險(xiǎn)外的其他四項(xiàng)保險(xiǎn)可降低繳費(fèi)比例，同時(shí)向困難企業(yè)發(fā)放社保、崗位和培訓(xùn)補(bǔ)貼。按照有關(guān)規(guī)定，舒朗服裝也享受到了這一系列減負(fù)政策。

　　不過(guò)，與此同時(shí)，舒朗服裝招股說(shuō)明書披露，其2008年——2010年的凈利潤(rùn)分別達(dá)到了1174萬(wàn)、2615萬(wàn)和5204萬(wàn)，利潤(rùn)增長(zhǎng)率甚至超過(guò)100%。

　　而我們要問(wèn)的是，官方描述的企業(yè)遇到困難、資金緊張和舒朗服裝招股說(shuō)明書披露的同期的高利潤(rùn)增長(zhǎng)之間到底存在著一個(gè)怎樣的混亂邏輯？

　　官方和企業(yè)到底是誰(shuí)在說(shuō)謊？如果是官方說(shuō)謊，那么其背后透露出的官企合謀造假的問(wèn)題是不是更為令公眾震驚和糾結(jié)？