森馬服飾：天價(jià)收購(gòu)中哲慕尚背后的資本謎局

　　6月19日，森馬服飾發(fā)布了《關(guān)于購(gòu)買寧波中哲慕尚控股有限公司股權(quán)框架協(xié)議的公告》，擬收購(gòu)中哲慕尚的71%股權(quán)。然而，復(fù)牌后森馬服飾股價(jià)出現(xiàn)大幅跳水。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，森馬服飾收購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中哲慕尚的合理價(jià)值，股價(jià)暴跌在情理之中。至于“天價(jià)”并購(gòu)的幕后，可能是GXG董事長(zhǎng)楊和榮及其管理團(tuán)隊(duì)實(shí)施套現(xiàn)的完美路徑。

　　10倍市凈率溢價(jià)收購(gòu)中哲慕尚

　　按照森馬服飾的公告，公司擬向浙江中哲控股集團(tuán)有限公司、楊和榮、余勇、朱召國(guó)、屠光君、毛春華購(gòu)買中哲慕尚的71%股權(quán)。本次交易完成后，中哲慕尚將成為森馬服飾的控股子公司。

　　按照森馬服飾的介紹，寧波中哲慕尚控股有限公司是一家主要定位于中高端休閑男裝的自有服裝品牌公司，旗下的“GXG”、“gxg.jeans”品牌開創(chuàng)了都市青年時(shí)尚、精致、簡(jiǎn)約的穿著風(fēng)格，是都市青年休閑男裝的領(lǐng)導(dǎo)品牌。

　　數(shù)據(jù)顯示，中哲慕尚2012 年度未經(jīng)審計(jì)的備考合并報(bào)表的總資產(chǎn)為13.27 億元；總負(fù)債10.55 億元;凈資產(chǎn)2.72 億元。森馬服飾預(yù)計(jì)，本次交易的預(yù)計(jì)金額為19.8 億元至22.6 億元。這意味著在此次交易中，中哲慕尚整體股權(quán)價(jià)值為27.89-31.83億元，相對(duì)于中哲慕尚凈資產(chǎn)的10.25-11.70倍。也就是說，森馬服飾是按照10倍以上市凈率的價(jià)格來收購(gòu)這樣一家服裝企業(yè)。

　　而從國(guó)內(nèi)紡織服飾類上市公司整體估值水平來看，市凈率普遍在1-5倍之間。森馬服飾的收購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合理的價(jià)值區(qū)間。

　　從另一個(gè)角度看，27.89-31.83億元的市值比較接近男裝品牌上市公司報(bào)喜鳥(002154)，而報(bào)喜鳥2012年凈利潤(rùn)為4.69億元，是中哲慕尚當(dāng)年凈利潤(rùn)的2.28倍。

　　那么，森馬服飾是基于怎樣的考慮做出如此高溢價(jià)的收購(gòu)行為呢?

　　中哲慕尚財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不合常理

　　森馬服飾在公告中表示，各方同意聘請(qǐng)具有相關(guān)證券業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中哲慕尚按照森馬服飾運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行審計(jì)及評(píng)估，并以資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)采取收益現(xiàn)值法或其他基于未來收益預(yù)期的估值方法評(píng)估的標(biāo)的股權(quán)評(píng)估凈值，作為標(biāo)的股權(quán)的定價(jià)參考依據(jù)。

　　數(shù)據(jù)顯示，中哲慕尚2012年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.98 億元;營(yíng)業(yè)利潤(rùn)2.60 億元;凈利潤(rùn)2.06 億元。因此，27.89-31.83元的整體股權(quán)股值相當(dāng)于13.54-15.45倍市盈率。對(duì)比國(guó)內(nèi)服裝類上市公司10-30倍的市盈率水平，這一價(jià)格的確在合理的區(qū)間。

　　然而，我們注意到，中哲慕尚的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在著不合常理的地方。2012年末，公司實(shí)現(xiàn)了2.06億元的凈利潤(rùn)后，其凈資產(chǎn)值也僅為2.72億元，這意味公司2011年末的凈資產(chǎn)值僅為0.66億元。也就是說，公司在2012年實(shí)現(xiàn)了312%的凈資產(chǎn)收益率。如此高的凈資產(chǎn)收益率是國(guó)內(nèi)任何一家服裝類的上市公司難以企及的。更為蹊蹺的是，公司成立于2011年8月，注冊(cè)資本及實(shí)際出資為1.5億元，運(yùn)作僅數(shù)月即虧損至0.66億元，此后一年又迅速盈利至2.06億元。接著，便以10倍價(jià)格賣給上市公司。如此迅速的套現(xiàn)其最大受益者莫過于中哲慕尚的股東。那么，中哲慕尚的股東又是何方神圣呢?

　　中哲慕尚背后的“資本玩家”楊和榮

　　中哲慕尚當(dāng)前的股權(quán)結(jié)構(gòu)為楊和榮持股53%、浙江中哲控股集團(tuán)持股12%、管理層余勇、朱召國(guó)、屠光君、毛春華分別持股19.57%、10%、4%和1.43%。公司法人代表為楊和榮。楊和榮同時(shí)也是浙江中哲控股集團(tuán)有限公司的法人代表。而中哲集團(tuán)網(wǎng)站顯示，創(chuàng)始于1998年的中哲集團(tuán)經(jīng)過十多年的積累和成長(zhǎng)，逐步確立以服裝貿(mào)易、品牌運(yùn)營(yíng)、地產(chǎn)開發(fā)、股權(quán)投資為主，多元并進(jìn)，專業(yè)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)格局，成為擁有千余人，年產(chǎn)值近30億元的綜合型投資管理集團(tuán)，涉及服裝、房地產(chǎn)、新材料、有色金屬、汽車配件等行業(yè)。

　　而服裝進(jìn)出口貿(mào)易、加工，是中哲集團(tuán)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，旗下寧波合和進(jìn)出口有限公司、寧波中哲國(guó)際貿(mào)易有限公司、寧波松和制衣有限公司、寧波中哲制衣有限公司等，專業(yè)從事高檔服裝、面料研發(fā)設(shè)計(jì)、銷售、加工。

　　而品牌運(yùn)營(yíng)方面，中哲集團(tuán)網(wǎng)站是這樣介紹的：“與香港銀博興投資公司合資的寧波合和杰斯卡服飾有限公司進(jìn)行具有法國(guó)設(shè)計(jì)風(fēng)格Gill和Green的中國(guó)年輕時(shí)尚男性品牌中國(guó)大陸區(qū)品牌推廣工作�！�

　　也就是說，在2011年8月中哲慕尚成立之前，一直由合和杰斯卡服飾負(fù)責(zé)GXG的運(yùn)營(yíng)。中哲慕尚的股東余勇、屠光君分別為合和杰斯卡服飾寧波分公司和江東世紀(jì)東方分公司的法人代表。

　　媒體報(bào)道顯示，如今的合和杰斯卡服飾隸屬于中哲慕尚。即中哲慕尚成立后，中哲集團(tuán)將寧波合和杰斯卡服飾注入到中哲慕尚之中。

　　至于此種原因，有分析認(rèn)為，是在經(jīng)歷了部分地區(qū)工商局聯(lián)合打擊“假洋品牌”之后，GXG的官方宣傳被迫改變，以中哲慕尚來淡化合和杰斯卡服飾。

　　基于中哲集團(tuán)旗下產(chǎn)業(yè)錯(cuò)綜復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，即使森馬服飾收購(gòu)中哲慕尚，也未必能夠完全掌控“GXG”品牌。

　　耐人尋味的是，2012年9月，GXG董事長(zhǎng)楊和榮在一次采訪中，還透露出“GXG”未來上市的計(jì)劃。此前，“GXG”還否認(rèn)被森馬服飾收購(gòu)的傳言。然而，僅僅過了幾個(gè)月，楊和榮便考慮將絕大部分股權(quán)出讓給森馬服飾。其背后究竟發(fā)生了什么，我們不得而知�；蛟S，這場(chǎng)資本收購(gòu)的謎局才剛剛開始。

　　按照雙方約定，轉(zhuǎn)讓方承諾，中哲慕尚2013年凈利潤(rùn)不低于2.65億元，2014-2015年凈利潤(rùn)增長(zhǎng)不低于20%，并將本次交易后剩余持有的中哲慕尚股權(quán)質(zhì)押給森馬服飾擔(dān)保上述目的達(dá)成。但即使如此，對(duì)于楊和榮和中哲慕尚管理層來說來說，套現(xiàn)20億元無疑也是一筆巨大的財(cái)富，即使放棄剩余29%的股權(quán)也是獲益的。

　　上市以來股價(jià)跌去七成

　　2011年3月上市的森馬服飾，上市首日即跌破發(fā)行價(jià)，此后步入漫漫熊途，最低跌至16.91元，距離上市首日的最高價(jià)62.58元跌幅高達(dá)73%。業(yè)績(jī)大幅下滑是投資者選擇用腳投票的主要原因。

　　數(shù)據(jù)顯示，2012年森馬服飾實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.61億元，較2011年的12.23億元下滑37.78%。如今，公司憑借IPO的大量超募資金選擇高價(jià)并購(gòu)中哲慕尚，其前景實(shí)在難料。不過，股價(jià)的走勢(shì)說明，投資者再次選擇用腳投票。

　　盡管股價(jià)大幅下挫，森馬服飾的總市值仍高于雅戈?duì)?/a>(600177)，位居紡織服飾類上市公司的首位，但凈利潤(rùn)卻僅相當(dāng)于雅戈?duì)柕?6%。由于收購(gòu)存在較大的不確定性，未來股價(jià)走勢(shì)恐怕仍會(huì)讓投資者失望。