BOY LONDON商標維權(quán)成功后，POLO SPORT授權(quán)爭議初獲定論

經(jīng)過幾年的弱復(fù)蘇周期，中國服裝行業(yè)回暖趨勢明顯，從數(shù)據(jù)方面來看，2017年上半年凈利、存貨周轉(zhuǎn)等多項指標呈好轉(zhuǎn)。

中國紡織工業(yè)聯(lián)合會相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2017年我國服裝鞋帽、針紡織品零售達14557億元，同比增長7.8%，增速較上年提高0.8個百分點，7年以來首次增速提高。

行業(yè)經(jīng)濟紅火發(fā)展的同時，服飾行業(yè)面臨的問題也不容小覷，在國內(nèi)的服裝行業(yè)涉及到商標維權(quán)的糾紛案件逐漸增多。很多品牌因為假冒或侵權(quán)內(nèi)容，每年正在以數(shù)億的經(jīng)濟損失被侵害，這還不包括對品牌客戶體驗的負面影響以及長期忠誠營銷的投資損害。

01、BOY LONDON商標維權(quán)成功

一場圍繞“BOY LONDON”在中國地區(qū)的商標權(quán)屬案件更是以其空間的跨國別及時間的漫長而引起廣泛關(guān)注。

1月中旬，英國安格洛公司與中國品牌授權(quán)方上海梵金投資管理有限公司在上海共同召開 BOY LONDON品牌新聞發(fā)布會，正式宣告BOY LONDON品牌商標維權(quán)成功。

盡管BOY LONDON一直在國內(nèi)受到潮人追捧，但BOY LONDON英國和韓國商標版權(quán)之爭一直是時尚界的焦點之一，也是消費者的迷惑之處。

“韓國BOY LONDON”一直打著“1976年成立的英倫品牌”旗號在中國市場暢行無阻，其代理人寶愛貿(mào)易（青島）有限公司及金甲琪曾在2014年前后多次提出申請，要求撤銷BOY LONDON母公司安格洛聯(lián)營公司在華商標。

據(jù)悉，BOY LONDON商標一案，經(jīng)北京市高級人民法院審理，最終判決安格洛聯(lián)營公司持有英國BOY LONDON 品牌所有權(quán)，確認了BOY LONDON品牌在華的唯一性。判決后，“韓國BOY LONDON”代理人寶愛貿(mào)易（青島）有限公司及金甲琪提起上訴，但北京市高級人民法院駁回其再審申請。之后全國多地的韓國BOY LONDON店鋪被當(dāng)?shù)毓ど虉?zhí)法部門查封，貨品全部下架，最終停止營業(yè)。

至此一場侵犯注冊商標合法權(quán)利的紛爭宣告終局。正義或許會遲到，但絕不會缺席。近期，另一家服飾品牌POLO SPORT也傳來在維權(quán)道路上獲得初步勝利的消息。

02、歷時1年半POLO SPORT授權(quán)爭議初獲定論

POLO SPORT是當(dāng)今最具馬球精神的服裝品牌之一，其自由與活力的風(fēng)格是“美式文化”的傳承與濃縮�，F(xiàn)代感的產(chǎn)品設(shè)計、系列化的產(chǎn)品搭配、全方位的服務(wù)等一系列優(yōu)勢，使其深受廣大消費者追捧。

正是看中這一品牌背后發(fā)展?jié)摿�，上海睿發(fā)服飾有限公司（簡稱：上海睿發(fā)）2015年便已拿下它在中國大陸地區(qū)購物中心、商場和街鋪等渠道開設(shè)男女裝集合店的唯一合法授權(quán)。2015年底在上海環(huán)球港開出POLO SPORT大陸首家門店，隨后開啟在全國的拓店之路。截至2017年底，POLO SPORT已成功在全國70個城市擁有200余家正規(guī)店鋪。

然而，另一家“POLO SPORT”在上海虹橋龍湖天街、武漢漢街萬達、常州金壇吾悅等一些購物中心內(nèi)也開出同樣名為“POLO SPORT”的店鋪。

從門店外立面和店鋪陳列等多個方面，如果不仔細比較，普通消費者根本無法分辨這兩家POLO SPORT有何不同。一時之間，POLO SPORT陷入“羅生門”，誰才是POLO SPORT中國大陸地區(qū)商場和購物中心渠道的真正主人？

隨著POLO SPORT中國區(qū)總授權(quán)方清遠市華豪芝柏皮具服飾制品有限公司與上海保羅杰邦投資有限公司的一審判決結(jié)果出爐，真相也浮出水面。

從一審判決書結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，上海睿發(fā)服飾有限公司是POLO SPORT在中國大陸地區(qū)購物中心、商場和街鋪等渠道的唯一合法男女裝集合店授權(quán)代理商。而上海保羅杰邦投資有限公司與其授權(quán)的上海和兆服飾有限公司開設(shè)門店的權(quán)限僅限于中國大陸地區(qū)奧特萊斯內(nèi)的特賣場、工廠店及線上網(wǎng)絡(luò)銷售，并不具備在商場與購物中心渠道開設(shè)門店的資格。法院明確斷定，被告（上海保羅杰邦投資有限公司）確實存在超越銷售渠道進行銷售的行為。

不過，一審之后，上海保羅杰邦投資有限公司是否會繼續(xù)上訴？已開設(shè)的侵權(quán)店鋪是否面臨關(guān)店處理？我們還不得而知。這一服裝商標侵權(quán)糾紛案件能否真正“塵埃落定”還需待時間來見證。

03、全面開始“行動”！更多“正版”POLO SPORT在路上

得到法院一審判決結(jié)論的有力支持后，作為受害方之一的上海睿發(fā)已經(jīng)開始行動。

贏商網(wǎng)了解到，一審判決認定的事實與品牌授權(quán)事實相符，上海睿發(fā)一直以來也是據(jù)此如實告知各商場與購物中心招商部門的，呼吁他們停止與侵權(quán)方的合作，避免招致不必要的訴累；另一方面，等待終審結(jié)果出爐后，上海睿發(fā)也會拿起法律武器來保護自己的合法權(quán)益。

上海睿發(fā)告訴贏商網(wǎng)，2018年品牌在繼續(xù)增加門店數(shù)量的同時也將迎來全面升級，以提供給消費者更好的品質(zhì)和服務(wù)，“我們會更專注于修煉‘內(nèi)功’，注重品牌形象的全面升級和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的豐富優(yōu)化，計劃攜手各大高端商場與購物中心，開設(shè)更多高質(zhì)量店鋪”。

在門店選址方面，上海睿發(fā)方面透露，依舊優(yōu)先考慮上海、北京、南京、杭州、深圳、重慶、武漢等一二線城市的各大主流商圈。