勝訴歐盟反傾銷或成樣本案例 奧康稱獲得4項司法支持

      在經(jīng)歷了6年的抗?fàn)幹�后，奧康終于贏得了與歐盟反傾銷訴訟的最終勝利，歐盟高等法院在日前正式下達(dá)判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規(guī)的某些條款解讀正確，并推翻此前歐盟普通法院作出的一審裁定。19日晚間，公司正式公告此事項，并稱，公司聘請律師將進(jìn)一步跟蹤后續(xù)，而此次判決不會對公司產(chǎn)生重大影響。

　　這意味著，在獲得2011年3月31日歐盟宣布取消對中國皮鞋征收高額反傾銷稅的行政勝利后，針對反傾銷，中國鞋企獲得法律意義上的勝利，而這一勝利，對行業(yè)具有標(biāo)桿性的指導(dǎo)作用。

　　投資者及業(yè)界對奧康獲勝諸多細(xì)節(jié)都極為關(guān)注。公司是否會因此契機(jī)而對國際市場布局做出調(diào)整？《證券日報》記者致電公司咨詢相關(guān)事宜，工作人員稱，在國際市場公司一直執(zhí)行的是大戰(zhàn)略規(guī)劃，“三到五年的規(guī)劃，因此難言因這次勝訴而調(diào)整策略”。

　　6年抗訴終獲勝

　　奧康在歐盟遭遇反傾銷可追溯至2006年。當(dāng)年10月，歐盟決定對中國皮鞋征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅，且在反傾銷征稅期滿后，再以落日復(fù)審為名，將反傾銷措施再延長15個月。于此同時，奧康等5家中國企業(yè)上訴至歐盟初級法院，然而，這一場訴訟耗時漫長，其間，5家企業(yè)經(jīng)歷了3次應(yīng)訴、抗辯，在2010年4月，歐盟初級法院宣布駁回中國5家鞋企的訴訟請求，并宣布中國鞋企一審敗訴。

　　漫長的訴訟時間、對勝訴的信心等因素之下，其余企業(yè)最終放棄上訴，只有奧康堅持下來。

　　此后，抗?fàn)幱兴�收獲：2011年3月31日，歐盟宣布自4月1日起取消對中國皮鞋征收的16.5%高額反傾銷稅，這一決定意味著在反傾銷的抗?fàn)幹校�中國鞋企從行政上獲得勝利。

　　時至2012年11月15日，奧康收到歐盟高等法院的判決書，稱駁回歐盟普通法院在2010年3月4日對公司及溫州泰馬鞋業(yè)的聯(lián)合案中做出的判決；取消2006年10月5日歐盟委員會對奧康實施的反傾銷措施法規(guī)；令歐盟委員會承擔(dān)奧康在普通法院與高等法院的訴訟費用；令歐盟委員會承擔(dān)自己的訴訟費用。這意味著，在法律意義上，中國鞋企獲得對歐盟反傾銷抗?fàn)幍膭倮��?

　　將擇期公告詳情

　　對于此次獲勝，奧康國際人士在接受《證券日報》采訪時坦言：無論是對公司還是民族企業(yè)，都是“很好的事情”，奧康國際董事長王振滔在此前接受媒體采訪時介紹，對抗之途讓奧康贏得尊嚴(yán)，而反傾銷更讓奧康學(xué)到了更多的國際貿(mào)易相關(guān)法律知識，學(xué)會應(yīng)對國際貿(mào)易糾紛，這對奧康而言“大有裨益”。而在與反傾銷的抗?fàn)幹�，奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)生產(chǎn)工藝得以改進(jìn)，單價也達(dá)到20美元以上。

　　對業(yè)界而言，奧康的獲勝具有了更重要的意義：此前，中方企業(yè)在對抗歐盟反傾銷的爭辯中，鮮有獲得法律意義上勝利的案件，因此，法律界人士人為，奧康的獲勝，可為未來鞋企面對反傾銷等國際貿(mào)易糾紛提供借鑒，使查找法律依據(jù)有例可循。中方代表律師也認(rèn)為，此次勝訴為同類型企業(yè)提供了解決國際貿(mào)易爭端問題的相關(guān)法律依據(jù)。而中國皮革協(xié)會方面人士則更進(jìn)一步表示，對國內(nèi)企業(yè)有示范作用。而奧康公告則顯示，2011年度公司出口至歐盟國家的收入約為1.7億元，占主營業(yè)務(wù)收入的5.88%，本次判決不會對公司產(chǎn)生重大影響，公司將積極與歐盟OEM客戶保持聯(lián)系，進(jìn)一步推動業(yè)務(wù)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

　　受訴訟獲勝的影響，19日開盤時，奧康國際在大盤走弱的情況下拉出較高漲幅，其后漲幅雖有所調(diào)整，但至收盤，仍上漲0.75%。

　　奧康抗辯歐盟反傾銷獲勝樹立里程碑

　　■肇 南  　　

　　奧康抗辯歐盟反傾銷歷時6年，經(jīng)受的委屈可想而知，如今，奧康終于可以揚眉吐氣，擊掌慶賀了。

　　奧康抗辯成功，來之不易，對奧康來說，正如董事長所稱，贏了官司，更贏了尊嚴(yán)。這個“贏”，對奧康來說意義重大，推而廣之，對在反傾銷抗辯中已經(jīng)敗訴以及對正在抗辯中力爭的企業(yè)，同樣意義非同小可。筆者認(rèn)為，奧康抗辯歐盟反傾銷獲勝樹立了一個里程碑。

　　原因之一，堅忍不拔的毅力。2006年10月，歐盟改變了以往持續(xù)對中國皮鞋實行配額限制的措施，首次對中國皮鞋實行反傾銷征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅，當(dāng)反傾銷征稅期滿后，歐盟再次發(fā)起“落日復(fù)審”，決定將反傾銷措施再延長15個月，直到2011年3月31日。

　　對于歐盟的所謂反傾銷制裁，奧康領(lǐng)頭聯(lián)合其他幾家中國制鞋企業(yè)上訴至歐盟初級法院，官司耗時4年，期間中國奧康等5家企業(yè)3次奮起應(yīng)訴、抗辯，但最終沒能扭轉(zhuǎn)敗局，一審敗訴。2010年5月，其他4家鞋企感覺二審勝訴無望，宣布放棄上訴，唯獨奧康毫不氣餒，決定繼續(xù)上訴至歐盟高等法院，從此走上艱難而漫長的反傾銷抗辯之路。耗時6年之久，終于迎來了柳暗花明。

　　沒有堅忍不拔的毅力，沒有毫不放棄的堅持，這個“持久戰(zhàn)”就不可能取勝。

　　原因之二，為反傾銷抗訴提供了極具價值的借鑒。有關(guān)專家認(rèn)為，奧康的勝訴，為中國鞋企未來面對反傾銷等國際貿(mào)易爭端問題找到了相關(guān)法律依據(jù)。中國鞋企未來的國際化不會一帆風(fēng)順，必須學(xué)會勇敢面對國際貿(mào)易糾紛，要運用國際通用的法律規(guī)則才能夠贏得屬于自己的利益和尊重。

　　原因之三，奧康的發(fā)展成為反傾銷抗訴企業(yè)的榜樣。高額反傾銷稅，“落日復(fù)審”，這些不公并沒有讓奧康受挫不振，奧康也沒有怨天尤人，反而激發(fā)了其大練內(nèi)功的斗志。正如奧康董事長所言，“歐盟反傾銷從某種意義上來講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進(jìn)，出口單價均達(dá)到了20美元以上，最高甚至達(dá)到了50美元�！�

　　華為、中興正在為在美“被禁止”奮勇抗辯，三一重工起訴美國總統(tǒng)奧巴馬也即將開庭。這些中國在美遭遇的不公，與奧康在歐洲遭遇的不公相比，有過之而無不及。不難想象，抗辯之路會更加復(fù)雜而漫長。華為、中興們，應(yīng)該細(xì)細(xì)琢磨奧康勝訴背后的種種原因，才能少走彎路。