地素時尚創(chuàng)始人家族反目IPO或受阻 官方就此發(fā)布嚴正聲明

眾所周知，一家企業(yè)IPO前和IPO后的估值相差巨大。上市后，高管離職減持套現(xiàn)，甚至公司董事長套現(xiàn)走人的也不是少數(shù)。

而地素時尚則是在IPO已經(jīng)過會之后出現(xiàn)問題。公司在IPO申購前因被前夫和前婆婆舉報而被迫中止上市進程。面對曾經(jīng)的親人，公司實際控制人馬瑞敏一直保持沉默并等待法院的判決。

7月5日下午，《證券日報》記者從地素時尚剛剛發(fā)布的聲明書中獲悉：“日前，法院已對葉丹雪（前婆婆）提起的股權轉讓糾紛案件作出判決，依法認定葉丹雪提出的全部訴訟請求與事實不符，不予支持。”

據(jù)記者了解，在法院審判結果下來后，地素時尚的股權糾紛就此落地，而葉丹雪的訴訟被法院駁回后，地素時尚仍需等待證監(jiān)會的審查結果。

IPO過會后

實控人遭前夫舉報

IPO過會后的地素時尚身價倍增，在巨大的利益面前，曾經(jīng)的親人再次反目并鬧上公堂。

2017年5月9日，地素時尚獲得主板發(fā)審委審核通過；5月19日，公司獲得證監(jiān)會核發(fā)的批文；5月23日，公司刊登招股意向書并公布了證券代碼603587。

隨著IPO過會的消息傳開，服裝業(yè)的新秀地素時尚也同時在資本證券市場上正式亮相。然而，好景不長，正當公司準備進行IPO申購之時，公司實際控制人馬瑞敏的前夫錢維、前婆婆葉丹雪于5月24日將聯(lián)合實名舉報信送到了證監(jiān)會，實名舉報地素時尚隱瞞重大股權糾紛,涉嫌虛假披露、欺詐發(fā)行、“帶病過會”。而這天正是地素時尚發(fā)布招股意向書的第二天。

據(jù)地素時尚5月26日公告顯示，公司暫緩原本當天開始的IPO初步詢價，原因是“尚存在事項需要核查”。

地素時尚因IPO而曝光的“夫妻反目”主要根由是共同創(chuàng)業(yè)之后出現(xiàn)的股權糾紛隱患。

據(jù)此前網(wǎng)上公開披露的資料顯示，地素時尚的前身是一家小服裝店。1991年，葉丹雪作為一名部隊退休轉業(yè)的老護士長，彼時已經(jīng)56歲，她和自己的丈夫錢淳均、兒子錢維、媳婦馬瑞敏利用錢家的祖屋天井，開辦了“葉丹雪”服裝店。此后，相繼成立了溫州驪谷服飾有限公司、浙江驪谷服飾有限公司，錢維擔任董事長、總經(jīng)理，馬瑞敏擔任設計總監(jiān)，錢淳均負責工廠行政后勤，葉丹雪負責產(chǎn)品銷售。

2002年，地素時尚前身——上海黛若服飾有限公司成立。其中，葉丹雪出資151.2萬元，擁有公司90%的股權并擔任法定代表人；馬瑞敏的母親李賽君持有剩下的10%股份。

2006年，錢維開始參與投資、組建天中文化等其他企業(yè)，逐漸淡出地素時尚的日常經(jīng)營。而且由于葉丹雪當時已經(jīng)72歲，公司業(yè)務實際上是由馬瑞敏在打理。

據(jù)招股說明書顯示，地素時尚的股權變化起于2006年，公司注冊資本由168萬元增加至518萬元，而新進的股東則是馬瑞敏。此次增資完成后，馬瑞敏以67.57%的股權占比，成為公司的第一大股東。

同在2006年，地素時尚完成更名，法人代表由葉丹雪變更為馬瑞敏。2009年3月9日，馬瑞敏再次以現(xiàn)金認購新增注冊資本700萬元，持股比例上升至86.21%；而2010年9月28日，馬瑞敏與錢維因感情破裂協(xié)議離婚。

據(jù)了解，兩人離婚之后的2010年12月22日，葉丹雪、李賽君（馬瑞敏母親）與馬瑞敏女兒簽署了一份股權轉讓協(xié)議，約定葉丹雪將持有的12.41%公司股權，以151.2萬元的價格全部轉讓給馬瑞敏的女兒，而本次股權轉讓價格是按照公司注冊資本定價的。至此，葉丹雪將不再持股地素時尚。

對此，葉丹雪回憶，2010年地素時尚12.41%股權轉讓協(xié)議為自己簽字，但當時馬瑞敏隱瞞了協(xié)議內(nèi)容，說是法人變更協(xié)議，由于年事已大（時年72歲），再加上畢竟婆媳一場，而且法人變更是此前商量好的，才疏忽了防備。

錢維提及，這份協(xié)議是馬瑞敏趁葉丹雪單獨在場的時候簽署的，老太太看不大懂協(xié)議的意思，也不知道其中的要害，馬瑞敏哄著老太太簽下了協(xié)議。

以2013年云鋒基金的入股價格10.125元/股計算，僅僅計算最后一筆12.41%轉讓股份，價值即在4億元以上，遑論成功IPO之后，還要翻上數(shù)倍甚至更多。

公司聲明

法院判訴訟與事實不符

然而，對于錢維和葉丹雪的舉報，地素時尚公開發(fā)布聲明稱“不實”。

地素時尚表示，此前網(wǎng)站披露文章多次提及的公司2010年股權變動及相關事宜，實際上是公司董事長馬瑞敏與其前夫錢維于2010年2月份協(xié)議離婚時，在共同協(xié)商基礎上對家族財產(chǎn)所作的分割安排。

地素時尚在聲明中表示：“根據(jù)雙方約定，錢維放棄對公司股權的所有權利要求，其母親葉丹雪將名下的12.41%股權轉讓給錢維與馬瑞敏的已成年女兒，錢維分得十余套房產(chǎn)、相關房產(chǎn)出售款及項目投資款等資產(chǎn)，并獲得現(xiàn)金人民幣1800萬元（已于2014年支付完畢）；馬瑞敏則放棄對前述相關資產(chǎn)的所有權要求，繼續(xù)持有公司股權及其使用的辦公場所�！�

公司聲明稱：“對于上述約定，錢維及其母親葉丹雪自始至終都是明知并確認的，而且各方早已依法辦理了相關法律手續(xù)，葉丹雪還親赴工商部門辦理了股權轉讓登記，無任何未盡事宜，在公司啟動上市進程前的數(shù)年間也無任何爭議�！�

“對于上述相關情況，公司在申請上市過程中均作過如實陳述，保薦機構、律師事務所對此也依法作了嚴格審查，公司公開披露的招股說明書也進行了詳實披露，根本不存在刻意隱瞞等情況�！钡厮貢r尚如是說。

可以說，如果地素時尚沒有上市的話，錢維及其母親也不會去找前兒媳馬瑞敏要錢。但如果地素時尚上市的話，那么，上市后的身價則更惹人眼紅。

“2017年5月初，錢維突然向公司索要巨額資金，幾度揚言如不滿足其要求，將采取各種手段阻礙公司上市�！睋�(jù)地素時尚方面稱：“在其要求未得到滿足及口頭威脅未奏效后，錢維與其母親葉丹雪開始向相關部門寄送不實舉報信。葉丹雪甚至還對其孫女及公司提起了訴訟。對此，公司及董事長馬瑞敏堅信事實勝于謊言，堅信有理有據(jù)能獲得法律的支持�！�

據(jù)地素時尚在聲明中表示：“日前，法院已對葉丹雪提起的股權轉讓糾紛案作出判決，依法認定葉丹雪提出的全部訴訟請求與事實不符，不予支持。”

馬云間接持股

地素時尚

據(jù)《招股書》數(shù)據(jù)顯示，2014年至2016年，三年時間，地素時尚凈利潤合計接近15億元，毛利率更是一直保持在70%以上。與此同時，公司2016年凈資產(chǎn)收益率（ROE）高達62.16%。

根據(jù)Euromonitor研究報告顯示，按品牌年度零售額計，該品牌位列2015年度中國中高端女裝的第三名，而2014年排名第三的知名女裝品牌寶姿則被其擠到了第四名。

在地素時尚高速發(fā)展的過程中，曾先后獲得黃永強、上海億馬、云峰基金等股東的投資。其中，云峰基金的背后有著馬云的強力支持。

據(jù)《證券日報》記者查閱云鋒基金官網(wǎng)得知，云峰基金成立于2010年初，是以阿里巴巴董事局主席馬云和聚眾傳媒創(chuàng)始人虞鋒的名字命名而成，并聯(lián)合一批行業(yè)領袖、成功企業(yè)家和成功創(chuàng)業(yè)者共同發(fā)起創(chuàng)立的私募基金。其宗旨是除了投入資金外，把各自的創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗與企業(yè)分享，在發(fā)展戰(zhàn)略、組織管理、品牌建設等方面幫助企業(yè)更好發(fā)展，關注年輕的企業(yè)家，創(chuàng)造下一代的領導者，培育未來有影響力的企業(yè)。

招股說明書顯示，2013年5月31日，地素時尚及其全體股東與云鋒基金簽署《增資協(xié)議》。同日，經(jīng)地素時尚股東大會審議，新股東云鋒基金以每股10.1250元的價格，共計1.8億元認購新增注冊資本1777.7778萬元。

有報道稱，馬瑞敏是在長江商學院讀書期間與云鋒基金相關人士建立了聯(lián)系。2013年，云鋒基金投資1.8億元入局地素時尚，以10%的持股比例躋身公司第三大股東。此外，馬瑞敏還通過上海云鋒新呈投資中心（有限合伙）投間接持有螞蟻金服部分股份。

馬云的間接持股，讓地素時尚在上市前夕就已經(jīng)火了一把，眾多投資者希望能申購成功，意圖大賺一筆。

相關報道

地素時尚完勝，當事人惡意訴求法院不予支持

繼 5月26日，“因尚存在事項需要核查”，地素時尚公告稱暫緩首次公開發(fā)行股票發(fā)行工作。作為中國領先的中高端品牌女裝企業(yè)，地素時尚的上市步伐備受市場關注。

7月5日，地素時尚就近日某自媒體刊發(fā)多篇涉及公司股權變動的不實報道發(fā)布嚴正聲明，稱該報道多次提及的“我公司2010年股權變動及相關事宜，實際上是我公司董事長馬瑞敏與其前夫錢維于2010年2月協(xié)議離婚時，在共同協(xié)商基礎上對家族財產(chǎn)所作的分割安排�！�

地素時尚稱，有關股權變更事宜，各方早已依法辦理了相關法律手續(xù)�！盁o任何未盡事宜，在我公司啟動上市進程前的數(shù)年間也無任何爭議�！辈⒎Q在“公司公開披露的招股說明書也進行了詳實披露”。不存在報道所稱的“刻意隱瞞”等情況。

聲明強調(diào)，有關報道“偏聽偏信，以訛傳訛，嚴重侵害了我公司、上市保薦機構及相關人員的合法權益�！惫�司保留“依法追究其法律責任的權利�！�

聲明披露，日前，法院已對相關當事人惡意提起的股權轉讓糾紛案件作出判決，依法認定葉丹雪提出的全部訴訟請求與事實不符，不予支持。

附錄：