Vetements 又引起爭(zhēng)議，這次和 Margiela 那雙著名的鞋有關(guān)

文化挪用、抄襲、參考、致敬，這四個(gè)詞的界限如此曖昧不清，尤其在時(shí)尚界。

當(dāng) Instagram 賬號(hào) Diet Prada 指出 Gucci 2018 獨(dú)家系列抄襲了哈萊姆區(qū)的裁縫 Dapper Dan 抄襲 Luis Vuitton 的設(shè)計(jì)的時(shí)候，又引起了一番關(guān)于“文化挪用”的討論。

左： Dapper Dan 設(shè)計(jì)的 LV Logo 夾克。右：Gucci 2018 早春系列，泡泡袖替換成了 Gucci 的經(jīng)典 Logo

面對(duì)議題不是很新鮮的爭(zhēng)議，Alessandro Michele 做了兩件事：找到 Dapper Dan 拍攝廣告大片 、合作膠囊系列、并贊助他重新開個(gè)工作室；找到 Diet Prada 背后的兩個(gè)美國人參加米蘭時(shí)裝周，并在這期間運(yùn)營品牌的 Instagram Stories。

這一回 Diet Prada 又指出 Vetements 2018 秋冬秀上的一雙鞋過于明顯地抄襲了 Martin Margiela 經(jīng)典的 Tabi boots，不應(yīng)該被生產(chǎn)。

這兩件事中，Alessandro Michele 和 Demna Gvasalia 都用了“致敬”一詞為自己解釋。

先說說 Vetements 這場(chǎng)秀，主題就是“房間中的大象（Elephant in the room）”，這只“大象”指的是 Martin Margiela。

Vetements 2018FW

“我回到了我作為設(shè)計(jì)師的根源（Demna 在 2009-2012 年期間在 Martin Margiela 工作），回到了 Margiela 時(shí)代。我想展示 Margiela 對(duì)我、對(duì) Vetements 意味著什么。...是一種方式，不是一個(gè)人。是愛衣服的一種方式，并用這些衣服打破規(guī)則，這是我們做過的事情 ”，Gvasalia 在秀后立刻對(duì)媒體和評(píng)論家們解釋道，“所有的一切都是一種挪用。我們生活在到處都是參考的世界里，這些參考存在是為了喂養(yǎng)我們，以創(chuàng)造新的東西。這是我為自己設(shè)置的挑戰(zhàn)”。

因此，這場(chǎng)秀在巴黎圣旺跳蚤市場(chǎng)（Saint-Ouen）舉辦，（Martin Margiela 最喜歡逛跳蚤市場(chǎng)，也是其最常去搜尋靈感的地方），堆砌的造型，用高級(jí)時(shí)裝闡釋的鄉(xiāng)村大媽式的頭巾、未完成的縫邊等都可以視為“Margiela 方式”。

“Elephant in the room”T 恤上的圖案是 Vetements 工作室旁邊的幼兒園的小朋友畫的

除此之外，另外一個(gè)比較隱晦的點(diǎn)是那件稚嫩字體的“Vetements，Elephant in the room”T 恤。是 Gvasalia 讓瑞士工作室旁邊的幼兒園小朋友畫的。當(dāng)初，Margiela 在巴黎郊外廢墟上的那場(chǎng)秀，請(qǐng)了很多小朋友在前排看秀。

總之，看起來 Demna Gvasalia 挺邏輯自洽的。只不過那雙以日本傳統(tǒng)的 Tabi 襪為靈感的 Tabi boots 太過于經(jīng)典，Gvasalia 的“致敬”又過于明目張膽，不夠隱晦。

 Diet Prada 也說了，這個(gè)系列挺酷的，就是那雙鞋最好不要生產(chǎn)，“因?yàn)槿绱藰?biāo)志性的設(shè)計(jì)，很難理解大家為什么不直接去買原版？”

Diet Prada 這個(gè)賬號(hào)主要“檢舉”時(shí)尚界的那些“參考元素”，以左右圖片對(duì)比的形式發(fā)布，目前擁有超過 24 萬粉絲，包括Rihanna, Naomi Campbell, Nicolas Ghesquière, Edward Enninful, Kendall Jenner 以及 Vanity Fair 和 US Vogue 等時(shí)尚界有話語權(quán)的人和刊物。從 2014 年開設(shè)賬號(hào)到現(xiàn)在沒重樣過，那些關(guān)注他的業(yè)內(nèi)人士也沒少被 Diet Prada 點(diǎn)過名。