諾奇“遺恨”A股之殤：內(nèi)資H股上市變現(xiàn)難

諾奇之殤，從某種程度上折射了境內(nèi)外資本市場的懸殊差異。

“假如諾奇在A股上市，就不可能出現(xiàn)董事長負(fù)債跑路的情況。”一位投資界人士認(rèn)為，“在國內(nèi)，企業(yè)只要實(shí)現(xiàn)A股上市，就可使自己立于不敗之地�！�

該人士表示，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)定，國內(nèi)企業(yè)在香港H股上市，內(nèi)資股暫時無法轉(zhuǎn)換為H股實(shí)現(xiàn)全流通，其內(nèi)資股股東的股權(quán)質(zhì)押融資等信用交易業(yè)務(wù)受到諸多限制，不像A股上市公司股東那樣，既可享受高估值又能通過各種股權(quán)質(zhì)押實(shí)現(xiàn)融資。

AH股估值差異

“同行業(yè)中，諾奇與步森股份、喬治白等的規(guī)模相差無幾，但由于上市地點(diǎn)不同，估值和最終命運(yùn)卻是天壤之別�！鼻笆鐾顿Y界人士指出。

資料顯示，2011年4月12日上市的步森股份和2012年7月13日上市的喬治白，正好處于諾奇首次A股IPO申請2011年10月24日被否的前后，且前兩者上市之初分別為9334萬股與9857萬股的總股本，與諾奇當(dāng)時計劃發(fā)行后的總股本8934萬股相差不大。

按諾奇當(dāng)時A股上市募資3.36億元和發(fā)行2234萬股的計劃，不考慮超募的發(fā)行價應(yīng)超過15元，而步森股份發(fā)行市盈率為37.81倍的發(fā)行價為16.88元，喬治白則為24.73倍與23元。在2011年，諾奇、步森股份和喬治白的凈利潤依次為6835.8萬元、5283.36萬元和9424.08萬元，但三者上市首日的總市值卻大相徑庭，步森股份和喬治白均超過20億元，H股的諾奇卻不及一半。

到了2013年，步森股份和喬治白的凈利潤分別為606.63萬元與6546.94萬元，諾奇為8170萬元，但如今前兩者總市值依然分別超過20億元。而諾奇在董事長失聯(lián)后暴跌數(shù)日，股價從2港元左右直接腰斬至停牌前的1港元，公司目前理論市值只有1.61億港元。不足前兩者十分之一。

“市值的大小，與股權(quán)質(zhì)押融資額度成正比�！鄙鲜鋈耸空f，“通常股權(quán)質(zhì)押率為所持市值的4至5折。”

根據(jù)公告，諾奇實(shí)際控制人丁輝及其兄妹丁燦陽、丁麗霞，合計持有諾奇30295萬股，占總股本的49.6%。

“如果在A股上市，諾奇按行業(yè)平均市盈率的總市值將超過20億元，丁輝家族所持股份進(jìn)行質(zhì)押融資的金額可達(dá)數(shù)億元�！鄙鲜鐾顿Y界人士表示，“即使苦撐不下，最后也能像步森股份一樣通過賣殼給康華農(nóng)業(yè)，A股的殼資源值幾個億。”

按照諾奇公告，丁輝及相關(guān)方在銀行和信托超過4億元的借款，均以諾奇在銀行的現(xiàn)金存款作為抵押，并無任何股權(quán)質(zhì)押融資。

倒在H股全流通之前

“丁輝諾奇沒能撐下去的原因，與內(nèi)資股暫時無法轉(zhuǎn)換為H股實(shí)現(xiàn)全流通有關(guān)。”前述投資界人士認(rèn)為。

根據(jù)諾奇招股書，其內(nèi)資股為45000萬股，每股面值0.20元，且內(nèi)資股僅可在中國法人或自然人、合格國外機(jī)構(gòu)投資者或戰(zhàn)略投資者之間轉(zhuǎn)讓。而內(nèi)資股如欲轉(zhuǎn)換于香港聯(lián)交所作為H股買賣，須由包括中國證監(jiān)會監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，并在上市前取得香港聯(lián)交所的批準(zhǔn)后在H股股東名冊中重新登記。

而丁輝及其兄妹丁燦陽、丁麗霞合計持有的諾奇49.6%股權(quán)，均為內(nèi)資股。

但H股全流通政策尚未解凍，就在諾奇香港上市兩個月后的全國“兩會”期間，證監(jiān)會副主席姚剛公開表示，證監(jiān)會正在推進(jìn)H股全流通的工作，未來只要股東大會同意，相關(guān)公司就可以推進(jìn)全流通，并有意向在證券法修改后取消企業(yè)赴境外上市的行政審批。

香港交易所行政總裁李小加也在同期宣稱，H股全流通已進(jìn)入最后決策階段。

H股全流通也被市場解讀為緩解A股IPO“堰塞湖”的重要舉措，但此項政策由于涉及稅務(wù)、外匯等多部門，時至今日尚無最新進(jìn)展消息。

此前，包括原先在香港上市的紫金礦業(yè)等在內(nèi)，均通過A股上市解決內(nèi)資股流通問題。

“急于上市的諾奇，其計劃應(yīng)該是先上市再等全流通政策成行后重新申報內(nèi)資股轉(zhuǎn)換�！鄙鲜鐾顿Y界人士表示，“丁輝沒料到港股內(nèi)資股與A股股東的股權(quán)質(zhì)押融資存在巨大區(qū)別，如果能夠獲得股權(quán)質(zhì)押融資，丁輝不至于跑路�！�

“滬港通是港股和A股市場全面對接的一個開始，和滬港通相適應(yīng)的H股全流通，也是未來要辦的。”建銀國際首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉紅哿在8月23日表示。

可是，丁輝及其掌控的諾奇已經(jīng)等不到那一天。